Когда человек берётся управлять климатом: рецензия на фильм «Человек всемогущий? Манипуляции природой»

Можно ли вернуть воду в Каспий, разогнать грозовые тучи или «починить» климат планеты — и не разрушить при этом хрупкое равновесие, которое создавалось миллионы лет? Рецензия на фильм проекта «Ноль Плюс» — не о запрете технологий, а о главном вопросе: готово ли человечество брать на себя ответственность за вмешательство в природу, последствия которого могут оказаться необратимыми.

Начать свою рецензию мне хотелось бы со слов благодарности в адрес авторского коллектива и всей съемочной группы. Это прекрасно, когда есть люди из профессионального сообщества, интересующиеся жанром исследовательского кино. Такие произведения являются кладезю бесценной информации, которая позволяет думающим людям остановить момент в калейдоскопе бесчисленных жизненных обстоятельств и задуматься о чем-то по-настоящему важном.

Кроме того, будет невосполнимым упущением не выразить восхищение проектом «Ноль Плюс», который является уникальным по своему целеполаганию и тем добрым и так необходимым нашему обществу эмоциям и переживаниям, получаемым всеми, кому посчастливилось хотя бы единожды и случайно с ним соприкоснуться.

Теперь перейдем непосредственно к критическому осмыслению самого произведения. На первый беглый взгляд после просмотра фильма, несмотря на все высказанные опасения представителей научного сообщества, может сложиться мнение, что нужно отбросить все сомнения и решительно следовать правильным путем развивающей геоинженерии - преднамеренного воздействия на климат и экосистемы Земли с различными благими целями. И действительно, казалось бы, что можно иметь против того, чтобы, например, в целях сохранения Каспийского моря-озера от обмеления восполнить его гидравлический режим за счет изменения траектории русел некоторых наших рек? Или как можно сомневаться в целесообразности предпринимаемых усилий по ослаблению грозовых фронтов, разгону градовых туч? Ну и как «вишенка на торте» – разве можно быть несогласным с гуманнейшим намерением по технологическому влиянию на климат Земли в целях спасения человечества от глобальных катаклизмов, связанных с прогрессирующим парниковым эффектом?

Если спокойно оценить все вышеуказанные проекты, оставив за скобками ряд пока неизвестных вводных, то они с точки зрения их практической пользы и значимости являются объективно целесообразными. Но парадокс ситуации заключается в том, что именно эта практическая значимость и целесообразность является главным искушением для человечества при принятии тех или иных геоинженерных решений. Решений, которые могут иметь и другую, скрытую от нас на текущем историческом этапе нашего развития тёмную, возможно даже страшную и апокалиптическую сторону медали.

Колоссальная опасность этого искушения заключается в том, что под завесой благих и понятных намерений остаются вещи более высокого порядка - не такие очевидные, глубоко-философские и, как следствие, зачастую скрытые от непосвященного взгляда. Но, тем не менее, их предельная практическая значимость, если постараться во всем разобраться, может быть еще более очевидной и понятной. В данной рецензии позволим себе коротко порассуждать лишь над некоторыми неизвестными в уравнении геоинженерной целесообразности.

Первое. Можно ли с уверенностью утверждать, что человечество в широком смысле этого слова готово с морально-этической точки зрения взять на себя ответственность за решения, которые, в случае неудачи по причине неосознаваемых вероятных негативных последствий, могут прекратить существование человеческой цивилизации на Земле? Или однозначно предполагать, что разработанные и удачно апробированные геоинженерные технологии, попав в недобрые руки, не будут применяться в качестве глобального оружия и, как следствие, не приведут к исчезновению жизни на Земле или в отдельных ее районах?

Людям всегда было свойственно стремление к научно-техническому прогрессу, и человек всегда является свидетелем его постоянных свершений, начиная от изготовления первых простейших орудий труда, заканчивая внедрением технологий искусственного интеллекта в различные сферы нашей современной жизни. Только за последнее столетие новые открытия в различных отраслях науки и техники буквально перевернули с «ног на голову» наши научно – технологические представления об окружающем мире и возможности жизнедеятельности в нем. Если представить себе, например, образованного и воспитанного человека первого тысячелетия, который каким-то непостижимым образом попал в наше время, то с высокой долей вероятности можно предположить, что он бы попросту сошел с ума от того несопоставимого с его эпохой уровня технологического развития, на котором находится человечество в наше время.

А как вы думаете, произошло бы то же самое, если оставить за скобками научно-технический прогресс и сравнить только уровни морально-этического развития, представлений о добре и зле. Сомневаюсь. Наоборот, все в целом выглядело бы вполне себе сопоставимым, за исключением, возможно, лишь некоторых крайностей. Причем, что удивительно, в некоторых моментах представитель эпохи первого тысячелетия мог бы выглядеть даже более достойно. Всё это к тому, что вопросам совершенствования возможностей своего разума и духа человечество, к сожалению, не уделяет такого же пристального внимания, как научно-техническому прогрессу, и мы не можем похвастаться здесь сопоставимыми прорывами и революциями. А потому, зная самих себя, мы должны быть очень аккуратными в принятии решений, которые потенциально могут иметь катастрофические последствия для всего человечества.

Второе. Большинство геоинженерных проектов имеет, ну или, как минимум, может иметь, глобальный характер. Эта презумпция с очевидностью говорит нам о том, что и решения в этой сфере должны приниматься не отдельными странами, а в каком-то выработанном общестрановом формате. И главное здесь даже не в том, что кто-то один может просто ошибиться, или что вероятность принятия более взвешенного и правильного решения сообща более высока, чем поодиночке.

Гораздо более важным представляется вопрос об ответственности за последствия принимаемых решений. Не нужно наивно полагать, что наше потребительское отношение к окружающему миру никогда не создаст для человечества проблему, которую возможно будет решить только с помощью геоинженерных технологий. Наоборот, такая вероятность весьма высока. И эту проблему нужно будет решать, потому что спрятаться от нее, или отложить ее на потом не получиться. Но вот только ответственность за потенциальные неблагоприятные последствия принятия этого решения, а может быть, непринятия его, должно осознанно нести все человечество, причем не только за себя, но и за будущие поколения людей. Ведь речь, в конечном итоге, может идти о вероятном прекращении жизни на Земле.

Третье. В завершении данной рецензии хочется немного пофантазировать. Давайте представим, что наша цивилизация настолько технологически развилась, что в целях постоянного проживания мы освоили другие планеты, а нашу родную Землю мы были вынуждены покинуть. Но новые места проживания были бы лишены природы в том смысле, в котором мы имеем ее сейчас (горы, океаны, моря и реки, восходы и закаты, леса и поля, водопады и т.д). Имея технологии мгновенного, ну или очень быстрого перемещения во Вселенной, однажды, мы нашли бы Землю в том виде, который она имела до начала активного её освоения человеком – первозданная естественность во всей своей красоте. Как вы думаете, захотели бы люди концептуально-технологически изменить Землю в каких-то своих утилитарных целях, или же иметь возможность просто прилетать на нее, чтобы созерцать прекрасное и соприкасаться с ним?

Лично я верю, что выбор очевиден, потому что стремление к созерцанию прекрасного в наших сердцах неустранимо. Кто-то может возразить, что, скорее всего, это были бы уже люди с другими представлениями об «эстетике красоты», а вполне возможно, полностью лишенные эстетических переживаний. Но давайте всё-таки представим, что они были бы в этом отношении такими же, как мы. Ведь выбор же очевиден! А если так, то почему? Да потому что всё, созданное Богом или появившееся в результате естественной эволюции Вселенной (для кого как удобнее), носит в себе отпечаток совершенства, безусловной гармонии, баланса и красоты. Поэтому нам всем хочется всегда быть этому сопричастными. А если и это верно, то всем нам нужно быть предельно бережными и аккуратными в вопросах, связанных с лишением первозданности нашей планеты, тем более во всем том, что связано с геоинженерией как потенциальным механизмом, способным привести к полной потере первозданности и естественного совершенства.

Давайте будем любить нашу планету и максимально беречь её! Всем нам разума, воли и сил на этом непростом пути…

Автор: Ильин Александр Дмитриевич (участник конкурса рецензий "Эковзгляд", заместитель главы города Тюмени)